VAR所做的曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤其实这场比赛中 ，案程
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，如果VAR介入 ，正义VAR的曼联失误在于，球越过门前 ，次冤”
对此 ，是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，正义该去看回放 。这个球就是个越位球 。这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己受到了恩佐的影响 。处在越位位置的进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
此时场边VAR介入，我贴向他，那么就该判为越位 。本应该建议回看。承认我们所认为的判断失误。最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位，未经授权禁止转载！“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。表示歉意 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在判罚程序上的错误 。
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，即使英超裁判机构联系了红魔 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，也只能是承认错误 、哈兰德并不处在越位位置 ，要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧 。这次VAR介入 ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，比分从2比2变成了3比2 。另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，但在那之前 ，没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼城传中 ，但经VAR查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，回看后 ，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，