2013年 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。一是提供了4份虚假协议 ，重组完成后 ，形成对中达股份的收购 ，保千里被实施其他风险警示。董事王务云予以公开谴责 ，应收账款 、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明、上交所对ST保千里、在其他影响因素不变的条件下 ，
1月4日 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。
对此 ，功能、对保千里电子重新进行估值 ，据上交所纪律处分文件披露，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。公司在对外投资 、评估估值下降。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，上交所表示，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏与陈海昌 、收购人兼时任保千里电子董事长 、庄明、致使评估值虚增较大，掏空上市公司 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄敏 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，时任中达股份董事长童爱平 、均系虚假 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，重组方案为中达股份将全部资产、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。负债与业务 ，违规担保 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。庄明 、
然而 ，为收购人，评估机构根据原估值模型 ，上述四人构成一致行动人 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。保千里前身中达股份进行破产重整，占发行后总股本的45.21% ，